#1381 Geheimrat J 2000-2012

Geheimrat J Riesling Spätlese Trocken är en torr riesling från Rheingau som gjorts sedan 1983, och vinet är en av pionjärerna bland de torra tyska kvalitetsvinerna. Det är en typisk Rheingau, slank och med bärande syra. Stilen på vinet verkar vara oförändrad under den tid som provningen täcker, vilket är lite synd då många andra torra tyska viner har utvecklats mycket under denna tid, och under tiden passerat Geheimrat J i kvalitet. Wegeler själva säger att ”Jot” görs enligt GG-normer, men jag tycker nog att GG-viner ofta är bättre. Mycket sympatiskt är dock att priset är klart lägre än för GG-viner.

För en noggrann genomgång av Wegelers viner och mer detaljer om ”Jot” så hänvisar jag till ett äldre inlägg av VinTomas om Wegeler. Speciellt med Geheimrat J är dock att det en blandning av viner från olika vingårdar i Rheingau.

Vinerna serverades i två omgångar, och först de sex yngsta, vilket vi dock inte visste. Inget vin avvek från temat, så i fortsättningen benämns vinerna bara med sin årgång.

2012 hade ung fräsig druvig doft, frisk lätt och ännu obalanserad smak. För ungt, och jag kan inte heller bedöma för unga tyska viner, så det blir inte heller någon prognos.

2010 Mogen rik doft, vi kunde inte enas om det var ”firne” eller botrytis. Lång fyllig mogen, riktigt bra smak, i sammanhanget låg syra. Mycket gott, men jag trodde det var betydligt äldre.

2008 hård charmlös doft, besk lite kärnig smak, ok syra.

2011 var tyvärr korkad.

2009 citrusskal i doft och smak, i smaken även med citrusskalsbeskan. Lång, lite endimensionell, viss mognad och petroleumton.

2007 hade tråkig doft samt gräs, stjälk och kärnor i smaken och var lite klumpig.

2006 hade en mogen smak som började glänta åt fernissa, lite kort, tunt och bittert.

2005 hade en någorlunda trevlig floral doft, och ganska rik frukt i smaken.

2004 var mycket god och utvecklad, rik och bra syra med bra druvmognad. Vinet är nu absolut i slutet av toppen. Kvällens vinnare, även om jag höll 2010 aningen högre. 2004 har varit god länge, för kanske fem år sedan drack jag 2004 och 2005 samtidigt, och 2004 var riktigt bra då också.

2003 Ok men lite trött doft med citrusskal, god frukt i den mogna smaken med ganska låg syra. Förbluffande bra för årgången, och de måste ha skördat tidigt.

2002 Liten, lite unken doft, smaken är god men går mot fernissa.

2001 Ordentligt gul färg, saffran och lite fernissa i doft och smak. Väl mogen för mig men ett fynd för den som längtar efter en rejält utvecklad riesling, finns som sagt på bolaget!

2000 gult, lite skämd doft, rejält mogen men de unkna och ruttna tonerna överväger.

Tabellen. Årgång, röstsiffror bäst-sämst och min poäng. Vin 1-6 var med i en omröstning, vin 7-13 i nästa.

1. 2012, 0-5, 11 p
2. 2010, 6-1, 17 p
3. 2008, 2-1. 13 p
4. 2011, korkad
5. 2009, 4-2, 15 p
6. 2007, 2-5, 13 p

7. 2006, 1-3, 14 p
8. 2005, 1-0, 14 p
9. 2004, 5-1, 16 p
10. 2003, 2-2, 14 p
11. 2002, 2-4, 13 p
12. 2001, 2-1, 11 p
13. 2000, 1-3, 9 p

I en avslutande omröstning om provningen bäst vin så vann 2004 med 9 röster och 2010 fick 3. Vinerna till den här provningen skänktes till oss. På systemet finns 2011 för 229 kr och 2001 för 239 kr.

2010 och 2004 var dock huvudet högre än de övriga vinerna som höll ganska jämn kvalitet åtminstone det första decenniet. Den allmänna åsikten var att ”Jot” vinner på lagring ganska länge, men undertecknad är inte övertygad.  Jag har istället en svag misstanke om att kvaliten har dalat en aning under de år som vi provat här.

ASi

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s